Er zijn van die economen die ons altijd vertellen hoe gevaarlijk deflatie is. Dat wanneer prijzen dalen, consumenten ophouden met consumeren en de economie tot stilstand komt. Mensen zouden dan collectief denken 'Ik wacht gewoon even wat langer, want dan is het goedkoper'.
En omdat iedereen dan ophoudt met consumeren, crasht de economie. En juist omdát deflatie zo gevaarlijk is, moeten we ons beschermen tegen deflatie met de broodnodige inflatie. Ofwel we gaan lekker geld printen en selectief uitdelen aan wie we aardig vinden om te zorgen dat prijzen niet dalen, maar lekker stijgen... Dit is natuurlijk allemaal complete onzin en pure propaganda. Want wat als de voedselprijzen elke maand dalen? Dit zou volgens deze economen een verschikking zijn. Mensen zouden dan wachten met eten en de landbouwsector zou instorten... Totale onzin; mensen consumeren wát en wannéér ze willen op basis van hun behoeften en vermogen.
In een vrije markt dalen prijzen vrijwel altijd geleidelijk. Techniek, kennis en efficiëntie nemen geleidelijk toe, waardoor er in een competitieve omgeving druk op het prijsniveau komt te staan. Dit is goed voor de consument. Hij kan immers meer kopen als prijzen dalen, hij wordt langzaam rijker en wordt beloont om te sparen. Ja, het is lullig voor degene die niet efficiënt genoeg produceert of niet aan de wensen van de consument voldoet. Die gaan failliet. Maar dat is nodig sinds er te weinig vraag is naar hun producten. Het kapitaal dat zij inzetten in een verliesgevende onderneming kan dus beter vrijgegeven worden aan de markt (door faillissement, dat weer leidt tot prijsdeflatie) waardoor andere ondernemers dit kapitaal efficiënter en gerichter kunnen gebruiken.
Denk bijvoorbeeld aan de technologische producten als laptops, digitale camera's en breedbeeld tv's. Deze prijzen dalen continue... Houdt dat de consument en technologische sector tegen? Absoluut niet. Iedereen weet dat wanneer je gewoon een jaartje wacht, de prijs van de nieuwste gadget sterk gedaald is. De technologische sector ligt echter niet op zijn gat. Er worden wel degelijk winsten gemaakt en consumenten genieten dagelijks van allerlei soorten gadgets.
De VS werd het rijkste land ter wereld zonder de 'hulp' van inflatie. Hun industriële revolutie in de 19e eeuw vond vrijwel geheel plaats onder een goudstandaard. Mede hierdoor, en omdat belastingen en regelgeving nihil waren, konden Amerikanen goedkoop, efficient en kwalitatief hoogwaardig produceren en exporteren. Hierdoor bouwden ze de grootste reserves ter wereld op en steeg de levensstandaard... En dat zonder monetaire inflatie, maar juist met prijsdeflatie. Inmiddels zijn die reserves natuurlijk compleet verdampt en hebben ze een fenomenale schuldenberg opgebouwd. Met dank aan de centrale deflatie-bestrijder, de Federal Reserve.
Het oplopende pensioenprobleem is ook een natuurlijk gevolg van de jarenlange geldverruiming. We zagen meer geld in onze zak, dachten dat we rijker werden, spaarden daarom minder en bouwden steeds hogere schulden op. Nog een probleem is dat wanneer er te weinig spaargeld is, er helaas ook minder (efficiënt) geïnvesteerd wordt... Investeren met nieuw geld (inflatie) geeft verkeerde signalen aan investeerders sinds de kredieten niet correleren met het beschikbare kapitaal in de markt. Dit heeft onnodig veel overinvesteringen en bubbels tot gevolg heeft. Denk aan de huizenbubbel, de internet bubbel of de tulpenbubbel aan 't eind van de gouden eeuw. Die bubbels eindigen altijd in tranen en slechts een enkeling profiteert.
Het spaargeld dat mensen zouden opbouwen in een vrije markt, zonder monetaire inflatie, dus mét prijsdeflatie, kan wel efficiënt ingezet worden om te investeren in nieuwe productiviteit. Het spaargeld op een bank stelt deze bank immers in staat om krediet te verstrekken in productieve, potentieel waarde-creërende ondernemingen... Misschien moeten we het heft in eigen handen nemen en op een alternatief monetair systeem overgaan. Zoals de staats- en massamedia werden vergezelt door web- en social media moet fiat papiergeld een soortgelijk sociaal-dynamisch alternatief krijgen... De vraag is natuurlijk; zullen overheden dit toestaan?
